湖南法治報訊(通訊員 劉穎 覃遵輝)2024 年 7 月,某小區(qū)發(fā)生一起令人意外的裝修事故,引發(fā)了一場房產(chǎn)糾紛官司。工人陳某在 11 樓業(yè)主張某家中施工時,不慎從陽臺鏤空處墜落,當場身亡,而墜落地點竟是 5 樓業(yè)主楊某已裝修好的婚房內(nèi)填平的陽臺上。該鏤空面積為開發(fā)商贈送,需業(yè)主自行填平。
事故發(fā)生后,因民間對 “兇宅” 存在忌諱,楊某的婚房市場價值大幅縮水。無法接受這一情況的楊某,將張某和開發(fā)商告上法庭,索賠房屋貶值損失 10 萬元及精神撫慰金 2 萬元。
法院經(jīng)審理,綜合被告過錯程度、案涉房屋購入價款等因素,酌情認定房屋貶值損失為 25000 元。最終判決,業(yè)主張某作為裝修雇主,與工人形成勞務關系,承擔主要責任,賠償 2 萬元;開發(fā)商在銷售時承諾 “贈送鏤空面積”,卻未規(guī)范施工指引,存在安全隱患,承擔次要責任,賠償 5000 元。對于楊某主張的精神撫慰金,因工人墜亡未對其人身權(quán)益或具有人身意義的特定物造成損害,法院不予支持。
該案上訴后,二審法院維持原判,并特別指出,開發(fā)商 “贈送面積” 需謹慎,高層建筑鏤空部位填平存在風險,不能僅靠營銷手段吸引購房者而忽視安全管理;業(yè)主裝修也須規(guī)范,要選擇正規(guī)施工隊伍,做好高空作業(yè)防護,否則將面臨法律風險。
法官表示,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害應承擔侵權(quán)責任,房屋價值受多種因素影響,雖法律無 “兇宅” 定義,但民間習俗對房屋交易的影響導致原告產(chǎn)生損失,法院結(jié)合多方面因素綜合裁量,支持了部分賠償請求。同時提醒,贈送面積并非真福利,開發(fā)商營銷噱頭不能凌駕于安全之上,贈送未登記面積需明確風險;業(yè)主裝修要選正規(guī)施工方,做好高層鏤空作業(yè)防護;購房者遇到 “贈送面積” 需核實產(chǎn)權(quán)歸屬,避免后續(xù)糾紛。案件涉及《中華人民共和國民法典》《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》《最高人民法院關于適用 (中華人民共和國民事訴訟法) 的解釋》等相關法條規(guī)定。
責編:王輝
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 全國政協(xié)十四屆常委會第十二次會議閉幕 王滬寧主持并講話
- 中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀念活動總體安排公布
- 國家禁毒辦:列管尼秦類物質(zhì)及12種新精神活性物質(zhì)
- 沈曉明圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展開展“十五五”規(guī)劃專題調(diào)研
- 王一鷗在全省推進綜治中心規(guī)范化建設現(xiàn)場會上強調(diào) 不斷提升基層矛盾糾紛化解法治化水平
- 全省政法領導干部專題培訓班開班 王一鷗講話并作專題輔導
- 法槌起落間 人民重千鈞
- 事關學生心理健康、城市空間環(huán)境、征兵 湖南多部法規(guī)將施行